Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Rekreasyon Yönetimi ve Turizm İşletmeciliği Bölüm Müfredatlarının Karşılaştırılması

Yıl 2019, Cilt: 30 Sayı: 2 - Prof.Dr. Hasan Olalı Turizm Sempozyumu Özel Sayısı, 112 - 124, 23.10.2019
https://doi.org/10.17123/atad.636862

Öz

Turizm faaliyetleri, rekreasyon faaliyetlerinden sadece bir tanesidir. Bu nedenle, rekreasyon ve turizm arasında benzerlikler ve farklılıklar vardır. Bu araştırmanın amacı, rekreasyon yönetimi (RY) ve turizm işletmeciliği (Tİ) bölüm müfredatlarının karşılaştırılarak benzerlik ve farklılıklarını belirlemektir. Bu kapsamda Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi (AHBVÜ) ve Akdeniz Üniversitesi Turizm Fakültelerinde yer alan RY ve Tİ bölüm müfredatları incelenmektedir. Kurum internet sitelerinden sağlanan bölüm müfredatlarından yararlanılarak doküman analizi gerçekleştirilmektedir. Çalışmanın bulguları, özellikle AHBVÜ’nde, Tİ ve RY müfredatlarının önemli oranda benzer olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, bölümlerin farklılıkları ve benzerlikleri dikkate alınarak bölüm müfredatlarının güncellenmesi gerektiği söylenebilir.

Kaynakça

  • 2018-Yükseköğretim Programları ve Kontenjan Kılavuzu, https://www.osym.gov.tr/TR,15240/2018-yuksekogretim-programlari-ve-kontenjanlari-kilavuzu.html, Erişim tarihi: 25 Ağustos 2018.
  • Akdeniz Üniversitesi Turizm Fakültesi Rekreasyon Yönetimi Bölümü Müfredat, http://turizm.akdeniz.edu.tr/rekreasyon-yonetimi/mufredat/, Erişim tarihi: 28 Ağustos 2018.
  • Akdeniz Üniversitesi Turizm Fakültesi Tarihçesi, http://turizm.akdeniz.edu.tr/fakultemiz/tarihce/, Erişim tarihi: 28 Ağustos 2018.
  • Akdeniz Üniversitesi Turizm Fakültesi Turizm İşletmeciliği Bölümü Müfredat http://turizm.akdeniz.edu.tr/turizm-isletmeciligi/mufredatlar/, Erişim tarihi: 28 Ağustos 2018.
  • Akgündüz, Y. ve Karamustafa, K. (2019). Turizmin Geleceği ve Yeni Eğilimler. İçinde A. Celil Çakıcı (Editör), Genel Turizm (ss. 325-341). Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Turizm Fakültesi Rekreasyon Yönetimi Bölümü Müfredat, http://turizm-rekreasyon.ahbv.edu.tr/posts/view/title/mufredat-35512?siteUri=turizm-rekreasyon, Erişim tarihi: 28 Ağustos 2018.
  • Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Turizm Fakültesi Tarihçesi, http://turizm.ahbv.edu.tr/posts/view/title/tarihce-88824?siteUri=turizm, Erişim tarihi: 28 Ağustos 2018.
  • Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Turizm Fakültesi Turizm İşletmeciliği Bölümü Müfredat, http://turizm-isletme.ahbv.edu.tr/posts/view/title/mufredat-35566, Erişim tarihi: 28 Ağustos 2018.
  • Gürbüz, A.K. ve Dağdeviren, A. (2007). Lisans Düzeyinde Turizm Eğitimi Veren Kurumların Ders Programlarının Fonksiyonel Açıdan İncelenmesi, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10 (18): 157-167.
  • Hazar, A. (2003). Rekreasyon ve Animasyon. Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Jenkins, J. ve Pigram, J. (2007). Outdoor Recreation Management. Abingdon: Routledge.
  • Karaküçük, S. (1995). Rekreasyon Boş Zamanları Değerlendirme. Ankara: Gazi Kitabevi.
  • Karaküçük, S. (2001). Rekreasyon Boş Zamanları Değerlendirme (Dördüncü baskı). Ankara: Gazi Kitabevi.
  • Karaküçük, S. (2016). Rekeasyon Bilimi. Ankara: Gazi Kitabevi.
  • Kozak, N., Kozak, M.A. ve Kozak, M. (2001). Genel Turizm İlkeler-Kavramlar (Genişletilmiş Beşinci Baskı). Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Kozak, N., Tütüncü, Ö. ve Kozak, M. (2014). 6. Akademik Turizm Eğitimi Arama Konferansı Sonuç Raporu, 17-20 Nisan 2014, Bodrum, Muğla.
  • Mieczkowski, Z. (1990). World Trends in Tourism and Recreation. New York: Peter Lang Publishing.
  • Serçek, S. ve Özaltaş Serçek, G. (2015). Turistlerin Konaklama İşletmesi Tercihinde Rekreasyon Aktivitelerinin Etkisi, Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 10 (14): 681-689.
  • Smith, S. L. J. ve Godbey, G. C. (1991). Leisure, Recreation and Tourism, Annals of Tourism Research, 18 (1): 85–100.
  • Şahbaz, R.P. ve Altınay, M. (2015). Türkiye’deki Milli Parkların Rekreasyon Faaliyetleri Açısından Değerlendirilmesi, Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 3 (3): 125-135.
  • Tel, M. ve Köksalan, B. (2008). Öğretim üyelerinin Spor Etkinliklerinin Sosyolojik Olarak İncelenmesi (Doğu Anadolu Örneği), Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18 (1): 261-278.
  • Tribe, J. 2004. The Economics of Recreation, Leisure and Tourism. Amsterdam: Elsevier.
  • Tütüncü, Ö. (2008). Rekreasyon Yönetimi’ne Yönelik Üniversite Düzeyinde Bir Müfredat Geliştirme Önerisi, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 19 (1): 93-103.
  • Tütüncü, Ö. (2012). Rekreasyon ve Rekreasyon Terapisinin Yaşam Kalitesindeki Rolü, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 23 (2): 248-252.
  • Tütüncü, Ö. (2012). Rekreasyona Yönelik Disiplinlerarası Bir Doktora Programı Önerisi. I. Rekreasyon Araştırmaları Kongresi (ss. 745-760). 12-15 Nisan 2012, Kemer, Antalya.
  • Tütüncü, Ö. ve Aydın, İ. (2014). Toplum ve Açık Hava Rekreasyon Faaliyetleri: ABD Örneği, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 25 (1): 118-120.
  • Tütüncü, Ö. ve Kuşluvan, Z. (1997). Çevre Sorunlarının Doğada Rekreasyon Faaliyetlerine Duyulan Gereksinimi Artırıcı Etkisi, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 8 (1-2): 9-11.
  • Usta, Ö. (2014). Turizm Genel ve Yapısal Yaklaşım (4. Baskı). Ankara: Detay Yayıncılık.
  • VI. Kalkınma Planı, http://www.sbb.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/Attachments/4/plan6.pdf, Erişim tarihi: 1 Eylül 2018.

Comparison of Recreation Management and Tourism Management Syllabuses

Yıl 2019, Cilt: 30 Sayı: 2 - Prof.Dr. Hasan Olalı Turizm Sempozyumu Özel Sayısı, 112 - 124, 23.10.2019
https://doi.org/10.17123/atad.636862

Öz

Tourism activities are only one of the recreational activities. Therefore, similarities and differences exist between recreation and tourism. The purpose of this study is to determine the similarities and differences between the syllabus of recreation management (RM) and tourism management (TM) departments. In this scope, the study examines the syllabus of RM and TM departments of Akdeniz University and Ankara Hacı Bayram Veli University. Document analysis is carried out using department syllabuses that was provided from the university websites. Results indicate that TM and RM syllabus of Ankara Hacı Bayram Veli University is almost similar to those of Akdeniz University. Therefore, the syllabus of the RM and TM departments at both universities should be updated according to the similarities and differences between RM and TM departments.

Kaynakça

  • 2018-Yükseköğretim Programları ve Kontenjan Kılavuzu, https://www.osym.gov.tr/TR,15240/2018-yuksekogretim-programlari-ve-kontenjanlari-kilavuzu.html, Erişim tarihi: 25 Ağustos 2018.
  • Akdeniz Üniversitesi Turizm Fakültesi Rekreasyon Yönetimi Bölümü Müfredat, http://turizm.akdeniz.edu.tr/rekreasyon-yonetimi/mufredat/, Erişim tarihi: 28 Ağustos 2018.
  • Akdeniz Üniversitesi Turizm Fakültesi Tarihçesi, http://turizm.akdeniz.edu.tr/fakultemiz/tarihce/, Erişim tarihi: 28 Ağustos 2018.
  • Akdeniz Üniversitesi Turizm Fakültesi Turizm İşletmeciliği Bölümü Müfredat http://turizm.akdeniz.edu.tr/turizm-isletmeciligi/mufredatlar/, Erişim tarihi: 28 Ağustos 2018.
  • Akgündüz, Y. ve Karamustafa, K. (2019). Turizmin Geleceği ve Yeni Eğilimler. İçinde A. Celil Çakıcı (Editör), Genel Turizm (ss. 325-341). Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Turizm Fakültesi Rekreasyon Yönetimi Bölümü Müfredat, http://turizm-rekreasyon.ahbv.edu.tr/posts/view/title/mufredat-35512?siteUri=turizm-rekreasyon, Erişim tarihi: 28 Ağustos 2018.
  • Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Turizm Fakültesi Tarihçesi, http://turizm.ahbv.edu.tr/posts/view/title/tarihce-88824?siteUri=turizm, Erişim tarihi: 28 Ağustos 2018.
  • Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Turizm Fakültesi Turizm İşletmeciliği Bölümü Müfredat, http://turizm-isletme.ahbv.edu.tr/posts/view/title/mufredat-35566, Erişim tarihi: 28 Ağustos 2018.
  • Gürbüz, A.K. ve Dağdeviren, A. (2007). Lisans Düzeyinde Turizm Eğitimi Veren Kurumların Ders Programlarının Fonksiyonel Açıdan İncelenmesi, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10 (18): 157-167.
  • Hazar, A. (2003). Rekreasyon ve Animasyon. Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Jenkins, J. ve Pigram, J. (2007). Outdoor Recreation Management. Abingdon: Routledge.
  • Karaküçük, S. (1995). Rekreasyon Boş Zamanları Değerlendirme. Ankara: Gazi Kitabevi.
  • Karaküçük, S. (2001). Rekreasyon Boş Zamanları Değerlendirme (Dördüncü baskı). Ankara: Gazi Kitabevi.
  • Karaküçük, S. (2016). Rekeasyon Bilimi. Ankara: Gazi Kitabevi.
  • Kozak, N., Kozak, M.A. ve Kozak, M. (2001). Genel Turizm İlkeler-Kavramlar (Genişletilmiş Beşinci Baskı). Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Kozak, N., Tütüncü, Ö. ve Kozak, M. (2014). 6. Akademik Turizm Eğitimi Arama Konferansı Sonuç Raporu, 17-20 Nisan 2014, Bodrum, Muğla.
  • Mieczkowski, Z. (1990). World Trends in Tourism and Recreation. New York: Peter Lang Publishing.
  • Serçek, S. ve Özaltaş Serçek, G. (2015). Turistlerin Konaklama İşletmesi Tercihinde Rekreasyon Aktivitelerinin Etkisi, Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 10 (14): 681-689.
  • Smith, S. L. J. ve Godbey, G. C. (1991). Leisure, Recreation and Tourism, Annals of Tourism Research, 18 (1): 85–100.
  • Şahbaz, R.P. ve Altınay, M. (2015). Türkiye’deki Milli Parkların Rekreasyon Faaliyetleri Açısından Değerlendirilmesi, Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 3 (3): 125-135.
  • Tel, M. ve Köksalan, B. (2008). Öğretim üyelerinin Spor Etkinliklerinin Sosyolojik Olarak İncelenmesi (Doğu Anadolu Örneği), Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18 (1): 261-278.
  • Tribe, J. 2004. The Economics of Recreation, Leisure and Tourism. Amsterdam: Elsevier.
  • Tütüncü, Ö. (2008). Rekreasyon Yönetimi’ne Yönelik Üniversite Düzeyinde Bir Müfredat Geliştirme Önerisi, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 19 (1): 93-103.
  • Tütüncü, Ö. (2012). Rekreasyon ve Rekreasyon Terapisinin Yaşam Kalitesindeki Rolü, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 23 (2): 248-252.
  • Tütüncü, Ö. (2012). Rekreasyona Yönelik Disiplinlerarası Bir Doktora Programı Önerisi. I. Rekreasyon Araştırmaları Kongresi (ss. 745-760). 12-15 Nisan 2012, Kemer, Antalya.
  • Tütüncü, Ö. ve Aydın, İ. (2014). Toplum ve Açık Hava Rekreasyon Faaliyetleri: ABD Örneği, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 25 (1): 118-120.
  • Tütüncü, Ö. ve Kuşluvan, Z. (1997). Çevre Sorunlarının Doğada Rekreasyon Faaliyetlerine Duyulan Gereksinimi Artırıcı Etkisi, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 8 (1-2): 9-11.
  • Usta, Ö. (2014). Turizm Genel ve Yapısal Yaklaşım (4. Baskı). Ankara: Detay Yayıncılık.
  • VI. Kalkınma Planı, http://www.sbb.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/Attachments/4/plan6.pdf, Erişim tarihi: 1 Eylül 2018.
Toplam 29 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Hakem Denetimli Makaleler
Yazarlar

Özkan Tütüncü 0000-0002-2482-0893

Yılmaz Akgündüz 0000-0001-8887-9280

Cem Yeşilyurt 0000-0003-2193-5406

Yayımlanma Tarihi 23 Ekim 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 30 Sayı: 2 - Prof.Dr. Hasan Olalı Turizm Sempozyumu Özel Sayısı

Kaynak Göster

APA Tütüncü, Ö., Akgündüz, Y., & Yeşilyurt, C. (2019). Rekreasyon Yönetimi ve Turizm İşletmeciliği Bölüm Müfredatlarının Karşılaştırılması. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 30(2), 112-124. https://doi.org/10.17123/atad.636862
AMA Tütüncü Ö, Akgündüz Y, Yeşilyurt C. Rekreasyon Yönetimi ve Turizm İşletmeciliği Bölüm Müfredatlarının Karşılaştırılması. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi. Ekim 2019;30(2):112-124. doi:10.17123/atad.636862
Chicago Tütüncü, Özkan, Yılmaz Akgündüz, ve Cem Yeşilyurt. “Rekreasyon Yönetimi Ve Turizm İşletmeciliği Bölüm Müfredatlarının Karşılaştırılması”. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi 30, sy. 2 (Ekim 2019): 112-24. https://doi.org/10.17123/atad.636862.
EndNote Tütüncü Ö, Akgündüz Y, Yeşilyurt C (01 Ekim 2019) Rekreasyon Yönetimi ve Turizm İşletmeciliği Bölüm Müfredatlarının Karşılaştırılması. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi 30 2 112–124.
IEEE Ö. Tütüncü, Y. Akgündüz, ve C. Yeşilyurt, “Rekreasyon Yönetimi ve Turizm İşletmeciliği Bölüm Müfredatlarının Karşılaştırılması”, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, c. 30, sy. 2, ss. 112–124, 2019, doi: 10.17123/atad.636862.
ISNAD Tütüncü, Özkan vd. “Rekreasyon Yönetimi Ve Turizm İşletmeciliği Bölüm Müfredatlarının Karşılaştırılması”. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi 30/2 (Ekim 2019), 112-124. https://doi.org/10.17123/atad.636862.
JAMA Tütüncü Ö, Akgündüz Y, Yeşilyurt C. Rekreasyon Yönetimi ve Turizm İşletmeciliği Bölüm Müfredatlarının Karşılaştırılması. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi. 2019;30:112–124.
MLA Tütüncü, Özkan vd. “Rekreasyon Yönetimi Ve Turizm İşletmeciliği Bölüm Müfredatlarının Karşılaştırılması”. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, c. 30, sy. 2, 2019, ss. 112-24, doi:10.17123/atad.636862.
Vancouver Tütüncü Ö, Akgündüz Y, Yeşilyurt C. Rekreasyon Yönetimi ve Turizm İşletmeciliği Bölüm Müfredatlarının Karşılaştırılması. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi. 2019;30(2):112-24.